AKTUALNI SAT
Karolina Juzbašić (HNS), postavila je prvo pitanje pročelniku za društvene djelatnosti Davidu Vugrincu vezano uz raspisivanje Javnog poziva potporama projektima i programima u području kulture, tradicijske kulture, umjetnosti. Zbog velikog interesa javnosti, pitam vas, u kojoj je fazi evaluacija prijava i kad će biti donesena odluka o odabiru i potpisivanju ugovora.
Pročelniku Upravnog odjela za prostorno planiranje, urbanizam i zaštitu okoliša Ninoslavu Šipušu uputila je drugo pitanje, a odnosilo je na Gradske bazene i okončanom obračunu vidljivo je da je do sad sklopljeno 6 aneksa osnovnom ugovoru. Tri se odnose na rokove gradnju, a tri na povećanje vrijednosti u iznosu od preko 4 milijuna tadašnjih kuna. U razlozima povećanja ugovorne vrijednosti radova, vidljiva je loša projektna dokumentacija. I to izmjene u instalaterskim radovima (projektom nisu obuhvaćeni radovi koje je bilo nužno izvesti), došlo je do promjene rasporeda strojarske opreme jer u projektni raspored nije moguće ugraditi u gabarite postojeće strojarnice. Promijenjena je vanjska lokacija kanalizacije jer projektom nisu obuhvaćene postojeće instalacije plina i vode. Projekt hidroinstalacija je na razini idejnog projekta, tu je i nedostatak nužne opreme u troškovnicima za bazene…moje pitanje je, tko je radio projektnu dokumentaciju za rekonstrukciju za nove bazene i tko je kontrolirao dostavljene projekte te donio konačnu odluku o idejnom i glavnom projektu?
Na prvo pitanje odgovorio je David Vugrinec i rekao kako se malo kasni zbog revizije koja je trajala u Odjelu društvenih djelatnosti. Veliki je broj prijava i ovih dana očekuju se rezultati komisija te kao nastavak i potpisivanje ugovora odabranih projekata.
Na drugo pitanje referirao se Šipuš i rekao kako nije sporno da je projektni zadatak radila njegova stručna služna i da je loš. Projekt je imao negativnosti i nije predviđao sve radove. Postupak javne nabave trajao je 6 mjeseci, jer je bilo žalbi dvaju kandidata. Preferirali smo drugu firmu koja je radila idejni projekt iz Samobora i imala četvrtu stazu od one koja je odabrana po zakonu kao najjeftinija. Neke se stvari u projektu s obzirom na nadovezivanje sa unutarnjim bazenima, jednostavno se nisu mogli predvidjeti. Štetu nismo pretrpjeli. Dobili smo nalog od bivšeg gradonačelnika da se ide u izgradnju s obzirom na dugo čekanje odabira izvođača. Veliki trošak bile su i podzemne vode te sređivanje gotovo 11 tisuća kvadrata zelene površine koja nije bila u projektu.
Vesna Baranašić Horvat upitala je gradonačelnicu vezano za sjednicu Kotara Istok kako ove godine počinje uređenje zgrada u gradskom središtu te se se suvlasnicima zgrada omogućiti subvencioniranje uz pomoć Međimurske županije. Molim vas odgovor u kojem iznosu se planira subvencija, a s obzirom da neki suvlasnici neće pokrenuti obnovu, koji su načini prisile.
Drugo pitanje postavila je pročelniku Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo Damiru Šoltiću , a odnosi se na fontanu na tržnici. Prošlo je manje od 2 godine od rekonstrukcije tržnice, a fontana ima razbijene pločice te izgleda kao da je stara nekoliko desetljeća. Je li se planiraju popraviti oštećenja i da li postoji garantni rok fontane od strane izvođača.
Gradonačelnica Cividini navela je kako je održan zajednički sastanak pročelnika županije i grada gdje smo naišli na razumijevanje oko uređenja fasada. Imali smo i sastanke sa suvlasnicima stanara u ulici Kralja Tomislava, nažalost neki nisu ni došli na razgovor. Ostaje da obnovimo zgrade u našem vlasništvu i onih koji to žele i onih koji plaćaju spomeničku rentu, a taj njihov novac iznosi gotovo pola milijuna kuna. O represivnim mjerama još ne razmišljamo.
Pročelnik Šoltić je spomenuo kako je došlo već do devastacije fontane koja je popravljana i nije samo ona problem, već sve fontane kao i kante za smeće. Utvrdit ćemo da li je još važeća garancija.
Lovro Horvat (HDZ) zatražio je pisani odgovor od pročelnika Šoltića koliko je poslovnih prostora od Grada u samom centru Čakovca, u kakvom su stanju, po kojoj su cijeni i koje su tvrtke unutra. Postavio je i dva pitanja gradonačelnici.
Vjerujem da pratite društvene mreže i da ste sve više svjesni teme čistog zraka u Čakovcu. Imamo li vlastite mjerne stanice i što poduzimate da grad ima zdrav zrak. Drugo pitanje započeo je s rečenicom kako smo imali fijasklo s Procijunkulovom i OPG-ovima, pust i bez sadržaja Advent, strku na Fašniku, nenajavljene koncerte. Neke se ravnatelje, direktore ili pročelnike proziva radi sitnih propusta, a drugima svašta tolerira. Ne sumnjam u entuzijazam direktora TZ Grada Čakovca no jeste li s njim porazgovarali, objasnili da su ljudi nezadovoljni. Što kanite poduzeti?
Gradonačelnica se zahvalila na pitanju. Već 2022.godine smo napravili ispitivanje zraka na 4 lokacije grada, Od državnog inspektora dobili smo nalog da se donese prijedlog Plana mjerenja. Mjerenja koja se objavljuju na društvenim mrežama nisu relevantna i nemaju licencirane podatke. Na drugo pitanje i manifestacije koje se događaju u gradu nismo dobili nikakav input o sadržajima koji bi se voljeli vidjeti. Suradnja s direktorom TZ na kvalitetnoj je razini pa kako je ovdje može i sam odgovoriti na sve prozivke.
Direktor Filip Horvat naglasio je kako je povećan porast gostiju u smještaju tijekom manifestacija i kako se sve radi prema odlukama mjerodavnih. Generalna javnost nije nezadovoljna jer mi dobivamo samo pohvale na našu adresu.
Vijećnik Boris Bistrović (FOKUS) zahvalio se gradonačelnici na iscrpnom odgovoru na pitanje od prije tri mjeseca te da je tako neosporno pokazala svoje titule i škole, kao i poimanje demokratskih standarda. Potom je nastavio s ponovljenim pitanjem koliko vijećnika sjedi u nadzorim i upravnim odborima gradskih tvrtki i ustanova. Građani Čakovca zaslužuju odgovore koje su to stručne reference i obrazovanje – primjerice Nine Vurušića u Međimurje Plinu, Dragutina Bajsića u Nadzornom odboru ČAKOM-a ili Jurice Horvata u Međimurje Plinu. Niste li mogli odabrati kvalificiranije osobe koji će svojim radom i znanjem doprinijeti kvalitetnijem radu tvrtki ili je to nagrađivanje žetončića za dizanje ruku i održavanja Vaše vladavine.
Drugo pitanje odnosi se na pritisak izvršne vlasti na Upravno vijeće Centra za kulturu. Pitam vas da li ste bili prisutni na radnoj sjednici Povjerenstva za provođenje postupka Javnog natječaja za ravnatelja centra prilikom otvaranja pristiglih prijava?
Gradonačelnica Cividini rekla je kako je pitanje upućeno pročelnici koja je na bolovanju. S obzirom da se dobro služite mrežama, najmanji je problem prolistati ko je u kakvom odboru od vijećnika. Pojedini članovi nadzornih odbora izglasani su na Gradskom vijeću kada je gospodin Zver bio predsjednik, a i vi ste digli ruku za imenovanja. Drugo, na otvaranju ponuda za ravnatelja Centra za kulturu nismo bili na sjednici Povjerenstva nego smo odvjetnica i ja bile prije samog otvaranja kako bi uputili Povjerenstvo u načinu kako treba odraditi svoj posao i provjeriti svu valjanost dokumentacije.
Bistrović je na to dodao kako je promijenjen izvornik sastanka u kojem jasno piše, a što je potvrdila i djelatnica Centra za kulturu da je gradonačelnica prisustvovala otvaranju ponuda.
Vijećnica dr. sc. Sandra Oslaković (HDZ), pitala je gradonačelnicu kojim mjerama se pokušalo utjecati na poboljšanje standarda građana Čakovca u proteklim kriznim vremenima, a da iste ne proizlaze iz odluka Vlade Republike Hrvatske. Nije tajna da mene boli ono povećanje cijena vrtića. Isto tako kao je Međimurje-Plin igralo svoju igru i mi smo igrali igru, tako da smo u siječnju dobili povlaštenu cijenu plina. Činjenica je d asu Mursko Središće i Prelog za siječanj oprostili ratu vrtića. Pitam dal’ se Grad Čakovec može nekako odreći komunalne naknade ili moratorijem na daljnje poskupljenje usluga Čakoma. Vi ste pseudo koalicija koja jedan drugog podržavate i na taj način prolaze poskupljenja. Prihodovna strana Grada Čakovca nije najbolje uređena npr. Industrijska zona Istok . Prije godinu dana bila je velika konferencija za novinare na kojoj je rečeno da su spremna gradilišta i da postoji investicijska bajka i sinergija sa Međimurskom županijom pa me zanima, koliko je u ovih godinu dana novozaposlenih i kakav je to bio učinak na građane Čakovca.
Drugo pitanje komunalno pitanje jer se građani pojačano žale, kada pojačavamo razno razne trke, vježbanja vani i to je odlično, u Globetki imamo veliki problem s osvjetljenjem jer je polumračno. Mislim da je to opasno i treba nešto učiniti za sigurnost građana Grada Čakovca.
Gradonačelnica Cividini napomenula je da ako ste slušali naše planove i čitali o Globetki u planu je izrada projektne dokumentacije za javnu rasvjetu paralelno s izgradnjom pješačko-biciklističkih staza i izgradnji kružnog raskršća na lokaciji ulice Braće Graner i Sportske ulice. Grad Čakovec ima senzibilitet prema svim građanima kojima je potrebna pomoć tako da smo za 2023.g. podigli cenzus pomoći i subvencije za naše građane. Što se tiče Industrije istočne zone, da bila je konferencija u cilju zatvaranja projekta. Na žalost Čakovec nije vlasnik tamošnjih parcela, zato vjerujem da Međimurska županija želi dobiti dobre investitore.
Darko Zver (FOKUS) u svom prvom pitanju obratio se gradonačelnici s konstatacijom kako su je braća Glavina u medijima prozvala kako se ne drži dogovora oko kupoprodaje njihovog zemljišta za četvrtu Osnovnu školu. Zaobišli ste njihovu česticu i smanjili gabarite zemljišta. Na uštrp čega je to smanjenje, učionica, igrališta, dvorane, zelenih površina…
Nadalje, rekao je kako su svim protukandidatima na prošlim lokalnim izborima u kampanji bila puna usta transparentnosti. Fokus je uspio progurati inicijativnu varijantu registra koji je trebao s vremenom biti poboljšan. Međutim, ono što se naziva registrom transparentnosti, sada veliko prodavanje magle i sprdačina. Iz tog registra nije i dalje moguće iščitati koja je stvarna svrha plaćanja, nije moguće vidjeti kopiju računa, podaci za prijašnju godinu su nepotpuni, a podataka za 2023. ni nema.
Gradonačelnica Cividini odgovorila je da je trenutno na e-savjetovanju pravilnik koji definira objavu podataka. Od stane ministra financija nakon donošenja pravilnika postupit ćemo po istom. Što se tiče pitanja uz 4. osnovnu školu, razgovarali smo sa svim vlasnicima parcela. Gospodin Glavina ima završnu parcelu koja ne ulazi u obuhvat gradnje škole i izdavanje građevinske dozvole. S obzirom da se radi o određenom voćnjaku u tom djelu, njegov iznos za taj dio parcele iznosio je isto toliko koliko sva druga gradilišta koja su trebala za izradu projektne dokumentacije do izdavanja građevinske dozvole. U ovom trenutku njegova parcela nam nije neophodna za projektiranje i ishođenje građevinske dozvole.
Jurica Horvat (SDP) osvrnuo se na konferenciju za medije u Centru za kulturu. Rekao je kako su tražili dokumentaciju vezanu za bivšeg ravnatelja, ali da je nisu mogli dobiti jer su uvidi u tijeku. Pitam dal’ su izvidi sad gotovi i dal’ se mogu dobiti revizorska izvješća pa da se vidi što to nije štimalo u Centru za kulturu pa da o tome sami razlučujemo. Zašto mi to ne možemo dobiti, a Upravno vijeće na konferenciji iznosi niz detalja.
Gradonačelnica Cividini rekla je da se puno pisalo o Centru za kulturu, nažalost ne o programima koji su se tamo održavali i ne bi se trebali događati u kulturnim ustanovama. Konferenciju za novinare održalo je Upravno vijeće i iznjelo svoje viđenje problema u samoj ustanovi. Osobno bi htjela da se ta priča završi i u interesu je svih da se objave dokumenti. Objavu za sad može dati samo DORH.
(rd)
