Već je današnja sjednica Gradskog vijeća Grada Čakovca dala naslutiti kako je gradski HDZ zamjenom vijećnika postigao cilj, a to je da vijećnici te stranke nisu samo pasivni promatrači na sjednicama, već aktivni sudionici rasprava, ali i pripremljenim pitnjima na aktualcu. Sve to navješćuje za novinare uzbudljivije sjednice već u jesen.
Uz već standardno na Aktualnom satu i postavljanju pitanja najaktivnijih vijećnica pozicije Karoline Juzbašić i Vesne Baranašić Horvat, po prvi puta pitanja gradonačelnici došla su iz oporbenih hadezeovaca.
Vijećnica Juzbašić je pitala je gradonačelnicu vezano uz izgradnju i kupnju POS-ovih stanova putem provedne Ankete i da li postoje sada neki rezultati iste i kakav je bio interes građana. Gradonačelnica Cividini odgovorila kako je je grad nakon provedene ankete i velikim odzivom zainteresiranih, dužan provesti javni poziv i formirati Povjerenstvo. Moraju se odrediti kriteriji i lokacija gradnje.
Vijećnica HDZ-a dr. Sandra Oslaković gradonačelnici je postavila dva pitanja. Kada će vijećnicima biti dostavljeno revizijsko izvješće za Grad Čakovec jer je već prošlo godinu dana od kada ste izjavili na konferenciji za novinare – da nakon reza i financijskog izvješća koje ste zatekli kod preuzimanja vlasti, tek tada možemo razgovarati o nekim projektima Grada Čakovca. Moje pitanje je, da li je revizijsko izvješće toliko dobro da optužbe na rad bivše uprave nisu bile utemeljene, ili je toliko loše da sada s odnosima u Gradskom vijeću ne želite reći kakva je situacija jer ako govorimo o nekim potencijalnim istraživanjima državnog odvjetništva na temelju revizijskog izvješća, onda nema razloga da se to ne dostavi Gradskom vijeću. Izgubilo se godinu dana.
Drugo pitanje odnosilo se na državnu cestu D3 Čakovec-Štefanec odnosno kada će se riješiti crna točka u Štefancu pogotovo nakon smrtnih slučajeva i stradavanja.
Gradonačelnica je odgovorila kako je revizijsko izvješće izuzeto od nadležnih tijela i grad ne može dati podatke o postupcima koji su u tijeku. Izvješće nema veze s rasporedom snaga u gradskom vijeću. U gradu su se dogodile promjene i pomaci u odnosu na rad prošle vlasti. Pogotovo u konsolidaciji gradskog Proračuna i neizvršenim obvezama. Odgovarajući na drugo pitanje, spomenula je kako su najčešći uzroci nesreća brzina i alkohol. Dakle, treba voditi računa o prometnoj kulturi naših vozača i ograničenoj brzini do 50 km/h.
Lovro Horvat vijećnik HDZ-a postavio je pitanje vezano uz cestu Novo Selo Rok-Čakovec i kada mještani koji gravitiraju tom prometnicom mogu očekivati rekonstrukciju i kolika je financijska konstrukcija iste. Drugo pitanje odnosilo se na cestu Krištanovec-Slemenice koja je u derutnom stanju i da li postoje planovi rekonstrukcije. Treće pitanje postavio je oko državne ceste 209 Slemenice-Mursko Središće i zaključka Vlade RH od 15.07.2019.g. Naime, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture dalo je obrazloženje kako podržava taj projekt od 37,5 milijuna kuna. Vidjeli smo u vašim naslovima u medijima kako ste taj projekt preuzeli od gradonačelnika Murskog Središća Dražena Srpaka, tj. prekopirali nečiji tuđi projekt. Zamolio je pismeni i usmeni odgovor.
Gradonačelnica Cividini odgovorila je kako je prometnicu Čakovec-Novo Selo Rok grad preuzeo 2012.godine. Bilo bi interesatno vidjeti koliko je od tada uloženo u tu cestu s obzirom da se njome i vozite. Ni vi ni ja nemamo čarobni štapić da postavimo sve prometne infrastrukture kako bi oboje željeli. Puno je prometnica oko prstena Čakovca koje trebaju rekonstrukciju i o tome moramo ozbiljno porazgovarati za se buduće Proračune. Nažalost mi te projekte do sada nismo imali. Postoje apliciranja na europske fondove i to moramo iskoristiti. Naravno, uvjet toga je izrada projektne dokumentacije koju također treba platiti. Isti je odgovor i za cestu Slemenice – Krištanovec. Što se tiče izgradnje pješačko- biciklističkih staza u Štrukovcu i Žiškovcu do Murskog Središća, još uvijek Srpak nije odradio infrastrukturu u Štrukovcu, a mi nećemo čekati čekati na izgradnu staza na području Grada Mursko Središće, već možemo početi s druge strane. Prvenstveno hvala Hrvatskim cestama što su udovoljili pregovorima i započeli s radovima.
Vijećnica Vesna Baranašić Horvat s dva pitanja dotakla se ČAKRE i STANORADA. Prvo pitanje odnosilo se na Čakru i direktoricu Damiru Vresk, uz obrazloženje da je tijekom prošle godine predlagala, a s obzirom na godišnju dotaciju od 300.000 kuna i troje zaposlenih, racionalizaciju ovog gradskog poduzeća preseljenjem u gradsku upravu i gašenja Agencije kao trgovačkog društva. Prema izvješću za 2021.godinu dotacija je ostala na visini prethodnih godina uz sada dvoje zaposlenih, što znači da su se troškovi povečali tijekom prošle godine. Što se tiče samih iznosa, za plaće ste izdvojili 318.000 kuna i jasno je da je postojanje ovog društva neefikasno.
Što se tiče Stanorada pozvala je novog direktora Marka Tomašića da se predstavi vijećnicima i prikaže poslovanje oog poduzeća.
Dotacija Grada Čakovca ČAKRI od 300.000 kuna nije uvijek potpuno povlačena – objasnila je direktorica Damira Vresk. Ostvarujemo prihode iz projekata, tako da je dotacija grada samo 30% na ukupne prihode. Trenutno nas ima četvoro. U Agenciju treba ulagati i najmanje smo sufinancirani od osnivača. Kako ćemo dalje pravno funkcionirati ovisi isključivo o osnivaču.
Direktor Stanorada naglasio je kako upravlja sa gotovo 300 zgrada na području Međimurske i Varaždinske županije sa 8 djelatnika. Financijsko stanje je konsolidirano i kako je rekao posluju likvidno i s dobiti.
(rd)
